法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 國家賠償法的理論與實際-美國國家賠償法實例
編著譯者: 黃謙恩
出版日期: 1980.03
刊登出處: 台灣/律師通訊第 9 期 /11 頁
頁  數: 1 點閱次數: 1081
關 鍵 詞: 國家賠償賠償責任損害侵權行為舉證責任公務員
中文摘要: 對於國家賠償事件,原則上應由原告負舉證責任,但例外上:(甲)請求國家提出機密資料時,國家得加以拒絕。(乙)因公務員的過失致生侵權行為時,應明確而具體的加以指證。(丙)特別的損害,應由原告負舉證責任;但無形的損害則應由法官裁決。美國對於國家無過失責任,尚無立法例可循。對於極危險的物資或活動,如果依政府的政策而為,結果發生損害時,國家是不負賠償責任的。在實務上,有些案例雖有過失責任之名,而無過失責任之實,如「聯邦僱主責任法」所規定的過失責任,與無過失責任,礙難區分。如果被害人按照司法程序無法得到圓滿的補償時,可以或由政府直接撥款以填補損失,或由國會制定「個別私法」加以救濟,因此有認為發展成為無過失責任的趨勢。
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列