法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 日本「國家賠償法」判例介紹
編著譯者: 黃謙恩
出版日期: 1981.06
刊登出處: 台灣/律師通訊第 24 期 /5-7 頁
頁  數: 3 點閱次數: 461
關 鍵 詞: 基本人權國家賠償特別權力關係憲法保障自由
中文摘要: 日本國家賠償事件的賠償主體是國家或公共團體,其範圍相當廣泛,所以在運作法律時,如民法、民事訴訟法、強制執行法,及其他有關法規時,對於國家陪償法的解釋,應儘量避免紛歧,因為最高法院對於國家賠償事件的審判,似乎尚欠明確的指導原則。國家賠償法是從憲法第十七條的規定而來的,與民法不法行為法不同,乃獨立自成一種法律體系,獨自展開其法律解釋,但可惜的是最高法院判例,似乎並未站在這一觀點展開其審判功能。以救儕被害人,所以希望最高法院能夠多創制國家賠償的判例,以資遵循。
目  次: 一、國家賠償法第一條的判例
三、「公務員」,通說是指官吏、公吏、凡是為國家或公共團體行使公權力權限,有受委託者均是,是採廣義說。
四、「執行職務」的解釋,有廣義說與狹義說。
五、故意或過失
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列