法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 辯護人接見交通權之比較研究
編著譯者: 葉雙水
出版日期: 1984.03
刊登出處: 台灣/律師通訊第 56 期 /6-8 頁
頁  數: 3 點閱次數: 1132
關 鍵 詞: 辯護人接見交通權自己負罪拒否特權律師證據排除法則
中文摘要: 我國現行法制,雖亦有辯護人接見交通權之規定,惟依刑事訴訟法第三十四條但書視定,如有事實足認其有湮滅,偽造,變造證據,或勾串共犯或證人之虞者,得加以限制,有如前述,所謂「限制」,即將其接見或通信之次數、方法,內容等加以指定一定範圍而言,法務部亦曾通函各級檢察處,該函中略稱:對於檢察官偵查中羈押之被告,經依刑事訴訟法第一百零五條第二項但書規定,禁止其與外人接見者,法務部認為該項禁止不應及於其選任之辯護人,按辯護人得接見羈押之被告,如有事實足認其有湮滅、偽造、變造證據、或勾串共犯或證人之虞者,得限制之,刑事訴訟法第三十四條已有專條規定,經查該舊條文原定有得限制或「禁止」之字樣,民國五+六年修正時,特別有意將「或禁止」三字予以刪除,足見對於辯護人之接見羈押中被告,僅得限制而不得禁止。
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列