法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 二○二號大法官會議解釋的邏輯疑問
編著譯者: 徐履冰
出版日期: 1986.05
刊登出處: 台灣/律師通訊第 81 期 /24-25 頁
頁  數: 2 點閱次數: 479
關 鍵 詞: 蔡辰洲國塑事件票據案件數罪併罰大法官會議解釋解釋文
中文摘要: 蔡辰洲因國塑事件爆發的大量票據案件,分批起訴、判決,「正常的」二○ 二號解釋,只應本於九十八號解釋立場,否定院字六二號第五部份的主張,在蔡辰洲確實有「裁判確定後另犯他罪」的情況時,准許合併超過廿年有期徒刑加以執行(票據案件以退票時點為犯罪時點),而不能准許犯罪在裁判確定前,只是宣告在後的情況也合併執行,俾能符合刑法五十條規定,同時也是社會對蔡辰洲應有的法治態度,而摒棄情緒性的報復作風,這才是我國法治建設的正規道路,愈在重大案件愈顯現依法處理的精神,庶幾被罰者也無話可說。二○二號大法官會議解釋的解釋文,應將「故裁判確定後,復受有期徒刑之宣告者」一句,改正為「故裁判確定後,復因犯罪受有期徒刑之宣告者」,在邏輯上、法理上才說得通,否則造成違反刑法的窘境。
目  次: 一、其解釋文全文以及解釋理由書摘要
二、由上面解釋文、解釋理由可以注意到
三、前面的分析指出下面的事實
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列