| 關 鍵 詞： |
保證金；合憲性；連署；平等原則；比例原則；阻卻違法 |
| 中文摘要： |
我國總統副總統選罷法之對連署人數以及保證金額之規定，應認為係侵害憲法第十七條對人民選舉權保障之規定，而為無效。另一方面，今若果真降低連署人數以及保證金額者，則可能造成參選人過多，而有分散選票之虞，致每一組候選人所得之票數可能過低，而影響其領導社稷以及服眾之威信。故本文以為，今不妨參考扶國之總統選舉之二輪制度，如此可不致落侵害人民選舉權之口實，且又能使入第二輪之候選人真正一較高下，而得使成敗分明。二輪的競選可能使競選經費提高，或致使行使負擔加重，惟此之「小害」與違反憲法所致對法律體系破壞之「大害」，兩相比較取其輕，仍應以不違反憲法為重，俾奠立我國建立法治國家之基石，以及向世人宣示我國實現民主法治之決心。
|
| 目 次： |
楔子
一、德國有關立法以及相關憲法判決
（一）德國有關立法
（二）德國相關的憲法判決
二、歐盟國家之相關立法
（一）英國
（二）法國
（三）荷蘭
（四）義大利
（五）丹麥
（六）比利時
（七）愛爾蘭
三、我國總統副總統選舉罷免法之檢討
（一）說明
（二）檢視違憲與否之方法論
（三）連署人人數限制：選舉權之侵害？
（四）保證金金額：選舉權之侵害？
四、小結
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|