| 關 鍵 詞： |
扶養義務；損益相抵；定期金；損害賠償；過失相抵；舉重明輕原則 |
| 中文摘要： |
德國民法是以給付「定期金」為原則。一次給付限於有重要理由時，而要將分期付款之金額，提前一次付清，其應扣除利息，無可厚非。然而我國民法第 193 條第 2 項明文規定：「前項損害賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。但須命加害人提出擔保」。明顯的以一次給付為原則，定期金為例外。而且須有當事人之聲請定期金之給付，就義務人之負擔能力而言，容或較為合理，依本法規定卻限於有當事人聲請之情形，與德國法第 843 條就之規定以定期金為原則，適正相反。且須命加害人提出擔保：德國法第 843 條規定：「是否、以何種方式及就何金額，應對被害人提供擔保，依情形定之」，就是否命加害人提出擔保屬於法官的自由栽量權。相反的，我國法則以「加害人提出擔保」為准許支付定期金的先決條件。
|
| 目 次： |
一、概說
二、侵權賠償之請求權人
（一）身體或健康受侵害之人
（二）被害人對之有扶養義務之人
（三）被害人之父母、子女及配偶
三、損害賠償之範圍
（一）費用
（二）因喪失或減少勞動能力所減少之收入而定
（三）未成年人因他人不法侵害致死之問題
（四）損益相抵問題
四、損害賠償之計算
（一）實務現狀
（二）採取此種計算方式之謬誤
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|