法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 我國司法究應酌採陪審制或參審制
編著譯者: 段桓
出版日期: 1989.03
刊登出處: 台灣/律師通訊第 114 期 /12、21 頁
頁  數: 2 點閱次數: 562
關 鍵 詞: 犯罪事實專家鑑定專才判決陪審制度實務參審制
中文摘要: 現在社會各行各業分工細密,社會生活甚複雜,犯罪事實性質與形態已經與二、三十年前大有不同,很多特別刑法所規定的犯罪,也富有非常高度的技術性,法院在審理刑事案件時,常常不能僅憑一般的常識來處理,必須大量採用專家鑑定的辦法,譬如交通案件就是個明顯的例子,此等判決,學者稱之為「專才判決」,以示專門學識者在審判工作中之地位。當然「專才判決」不能與陪審制度相提並論,因為陪審制度本來是要陪審員利用凡人的常識及生活於當地社會的生活經驗,來判段發生在當地的犯罪事實之真實性,跟專家利用專門知識來判斷屬於專門知識內的某種犯罪事實,其制度的目的本來不相同。本文作者認為,我國如果要修改法律,引用陪審制度,滋事體大,非一朝一夕可以作成。但是如果就現有的制度與法院的實務,部分採用類似陪審制度的參審制是確定可行的。
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列