法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 律師與強制辯護功能探討
編著譯者: 林瑞丹 整理
出版日期: 1986.05
刊登出處: 台灣/律師通訊第 81 期 /34-40 頁
頁  數: 7 點閱次數: 711
關 鍵 詞: 公設辯護人強制辯護制度指定辯護人人權推事律師
中文摘要: 我國司法制度源自西方,法官、檢察官、律師三位一體的,但在我國律師功能並未發揮效用,對於公設辯護人,各界有不同的意見。強制辯護制度,乃指為使公平正義,對某些刑事案件,若被告未自選辯護人,法院為其指定辯護人,強制辯護與公平正義保障人權,與民主政治推行是密不可分的。目前辯護人為開庭前被告委任律師,法院指定律師及法院指定公設辯護人三種。對於開庭前的指定,或臨時指定,是否有充分準備來發現或瞭解案情,令人懷疑,尤其是為程序合法而指定律師當庭辯護,不管程序或時間上都不合法,無法達成辯護功能。在公設辯護人不足下,由推事來兼任或專任公設辯護人雖為好的作法,惟是否於法有據?根據刑事訴訟法第三十一條,刑事訴訟施行法第三條,公設辯護人條例第二、三、四條規定看來,法已設公設辯護人,故應不可再由律師或推事擔任。
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列