| 關 鍵 詞： |
衡平原則；不可回復之損害；永久禁令；專利商品化；專利權人；美國國際貿易委員會 |
| 中文摘要： |
地方法院雖曾引用「衡平原則」下的「四要件」，以「MercExchange並未將其專利付諸實現在市場上推廣，僅透過專利授權以獲取金錢」為由，認為MercExchange不符合「因法院不核發永久禁令而受到『不可回復之損害』」的要件，拒絕核發對eBay的永久禁令。然，美國聯邦最高法院認為：地方法院將「未自行將專利付諸實現於市場」列為不符合「四要件」，在傳統的衡平原則下，不應允許如此寬泛的界定。
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|