| 關 鍵 詞： |
刑事告訴；商標；著作權；獨立證據方法；證人；證據調查 |
| 中文摘要： |
最高法院93年度台上字第5964號刑事判決則認為，告訴人於我國刑事訴訟法中，並非法定列舉之獨立證據方法，若以告訴人所陳親身經歷之被害經過，作為認定犯罪事實之依據時，乃居於證人之地位，亦即其證據方法為證人，必須踐行有關證人之證據調查程序，除非其有依法不得令其具結之情形，否則事實審法院應命其具結；若依法應具結而未具結時，該告訴人有關被害事實之陳述，無證據能力，法院不得援其陳述作為判決之基礎。最高法院93年度台上字第6578號刑事判決針對未提出刑事告訴之其他被害人，亦認為屬於證人之地位。最高法院93年度台上字第4363號刑事判決並指出，告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，固仍應調查其他證據以資審認，然證明告訴人指訴與事實相符之證據，並不以直接證據為限，如有其他間接證據可為補強時，仍應加以審理認定。最高法院之見解應已確認告訴人之告訴得採為證據，以及如何調查證據之方法。
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|