| 關 鍵 詞： |
主管機關；商標；刑事訴訟；利害關係；偵查；商標評定 |
| 中文摘要： |
如果法院未停止訴訟而逕行審判的效力為何，商標法並未明文規定。最高法院九十一年度台非字第二七二號刑事判決對於一件最高法院檢察署檢察總長所提起之非常上訴，認為商標法第六十條既有應停止訴訟程序規定，法院自無裁量之餘地。因此，應在評定程序確定前停止訴訟程序進行之案件，未停止審判而遽行判決，即有刑事訴訟法第三百七十九條第九款所定依本法應停止審判而未停止者之當然違背法令情事。最高法院並據此將本案件之原審判決關於訴訟程序違背法令部分撤銷。在專利法方面，亦有類似訴訟停止規定，但與商標法的規定不盡相同。專利法第九十四條規定，關於發明專利權之民事或刑事訴訟，在申請案、異議案、舉發案、撤銷案確定前，得停止偵查或審判。依專利法第一百零五條及同法第一百二十二條規定，專利法第九十四條規定準用於新型及新式樣。最高法院九十一年台抗字第二七六號民事判決針對具體個案揭示專利法既稱得停止審判，其應否停止訴訟程序，即依法院裁量決定，並非必然須停止。故依最高法院的見解推論，法院如經斟酌情形，不停止訴訟而逕為審判，判決應不違法。
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|