| 關 鍵 詞： |
拒絕證言權；強制取證權；真實發見；交互詰問；不自證己罪；利益衡量標準 |
| 中文摘要： |
證人有作證的義務，但其作證之尊嚴應予維護，蓋證言之真實與明確，攸關審判結果，乃審判公平之一種保證。證據法無不明文保護證人有免於受騷擾之權利，法院於行交互詰問時，應加以保護。尤其，拒絕證言權之行使，法律係豁免證人作證義務，本質上顯與國家刑罰權處於對抗地位，故英美法稱拒絕證言權為一種「特權」(privilege)，而非一般性的權利。因此證人如受無理或重傷之詰問，法官應審酌該事項與事實之爭點有無關連性，如不具關連性，應立即加以制止；又如詰問之外觀已明顯故意羞辱或困擾證人者，法官亦不應准許。因為，法官應合理控制訴訟當事人訊問證人之模式，為確保真實之發見，應保護證人，避免受騷擾或不正當之難堪，其主要目的無非係維繫證人作證的尊嚴。
|
| 目 次： |
壹、簡析陳文架構
貳、拒絕證言權之法理
參、比較法上的拒絕證言權
肆、我國拒絕證言權規定之檢討
伍、拒絕證言權與強制取證權之兩難
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|