| 關 鍵 詞： |
行政法律關係；受確認判決之法律上利益；確認訴訟；確認處分 |
| 中文摘要： |
我國行政訴訟制度一直到 2000 年行政訴訟法的大幅修訂，才有「確認訴訟」這個相對新穎的訴訟類型，也才有「法律關係確認之訴」。在「行政處分無效確認之訴」、「行政處分違法確認之訴」以及「法律關係確認之訴」這三種確認訴訟中，因為「法律關係確認之訴」是典型的補充性訴訟類型，適用的排序在後，且因行政訴訟法大幅修法以來似乎尚未引發太大的問題，因而遲遲未獲得學術界的重視。但由於「法律關係確認之訴」的潛力相當可觀，筆者因而嘗試以此為題，撰文探討。
|
| 目 次： |
壹、問題提出
貳、行政訴訟上「法律關係確認之訴」之標的及其功能
一、「行政法律關係」之概念
二、「法律關係」與「法律關係成立要件」之區別
三、過去的、未來的與有條件的法律關係
四、不得藉由提起「法律關係確認之訴」來確認「促使法律關係發生的原因」存在不存在或其內容？
五、不僅確認法律關係「成立或不成立」也確認其「存在或不存在」
六、證書真偽之確認？
參、提起「行政法律關係確認訴訟」之要件
一、須以「行政法律關係」為標的
二、須有即受確認判決之法律上利益
三、不適用行政訴訟法第六條第二項有關「起訴前置程序」之規定
肆、確認訴訟補充性原則
一、概念與法理基礎
二、本原則於「法律關係確認訴訟」之實踐：行政訴訟法第六條第三項
三、補充性原則的要件：「先位訴訟類型之救濟功能」須含括「法一律關係確認訴訟之救濟功能」
四、人民不服「確認處分」時的訴訟類型
五、行政訴訟法第六條有關「補充性關係適用範圍」之規定應修正
六、附論：「無效行政處分得撤銷說」之評析
伍、個案研究
一、最高行政法院九五年判字第一四一號判決：行政契約不續約之爭議
二、徵收處分失效事件：各級行政法院九四年行政訴訟法律座談會提案第二號
陸、結語
附錄：行政訴訟法修正草案第六條
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|