| 關 鍵 詞： |
大法官解釋；憲法裁判效力；違憲審查制度；憲法訴訟；司法改革；規範審查權限 |
| 中文摘要： |
有關大法官解釋之效力問題，就比較法的介紹範圍方面，本文將著重於就筆者現有可蒐集到之資料，為必要之補充性介紹。其中由於留學背景使然，國內學者對於德國部分已有不少討論，除為必要性之援引外，在此不擬重複介紹。惟瑞士雖非典型採取集中式違憲審查制度之國家，而係某種程度的分散式與集中式混合的違憲審查制度，然其制度亦有予以介紹之價值。
此外，由於一方面憲法裁判效力所涉及之範圍廣泛，另一方面尚涉及各國違憲審查模式不同的制度背景，實不易於一篇論文為完整及周延之闡述，個別國家之深入論述，亦非本文旨趣所在。本文在此擬以憲法訴訟草案為基礎，以供他山之石之參考。由於大法官已非單純的「規範控制者」，蓋無論就人民聲請釋憲之案件數及大法官就此作成解釋之案件數，以及對人民基本權利之保障功能觀之，其主要已是「權利救濟者」。其中誠如李念祖教授的觀察，大法官對於人民聲請釋憲之個案審查，在規範控制的輸入端，不僅輸入抽象規範，也輸入機關之行為與個別規範；而大法官在規範控制之輸出端，不時具體諭知特定機關或個案聲請人。大法官解釋之效力對「個案」的影響，亦為本文關切之重點。
|
| 目 次： |
壹、問題背景及問題意識
貳、憲法法院之裁判效力－比較法上之若干觀察心得
參、我國憲法裁判效力之省思－以引進裁判違憲審查制度為核心
肆、改革的壓力－代結論
伍、附錄
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|