法源法律網-法學論著-法學期刊-智慧財產權第 110 期 (2008.02.01)-專利侵權損害賠償請求權時效之分析及其修法建議

法學期刊

論著名稱：	專利侵權損害賠償請求權時效之分析及其修法建議（ Expiration of a Patent Infringement Civil Cause of Action and Proposed Statute Amendment Suggestions Thereof）文獻引用
編著譯者：	陳秉訓
出版日期：	2008.02.01
刊登出處：	台灣／智慧財產權／第 110 期／48-70 頁
頁　　數：	16	點閱次數：	1108
下載點數：	64 點	銷售明細：
授權者：	陳秉訓
標　　籤：

關鍵詞：	請求權時效；專利侵權；智慧財產權
中文摘要：	本文首先分析最高法院民事判決 95 年度台上字第 736 號及 95 年度台上字第 1177 號。接著，對請求權時效的相關法律規範進行分析。然後，再舉一美國聯邦巡迴上訴法院的判例為比較討論的對象。最後，再根據專利法之立法理由，提出筆者對於立法政策及法條修正方向的建議。
目　　次：	壹、前言貳、由最高法院相關判決出發一、案例一：最高法院民事判決 95 年度台上字第 736 號（一）本案背景（二）法院意見（三）評論二、案例二：最高法院民事判決 95 年度台上字第 1177 號（一）本案背景（二）法院意見（三）評論參、專利侵權損害賠償請求權時效制度的檢討一、專利法二、民法（一）基本規定（二）時效中斷（三）其他規定三、最高法院四、小結－缺乏適當的時效中斷規範肆、美國法的借鏡－1992 年的 A.C. Aukerman Co. v. R.L. Chaides Construction Co. 案一、案件背景二、CAFC 意見三、多元事由的且公平的時效制度伍、修法的建議一、立法政策考量二、條文修正的建議拾、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

陳秉訓，專利侵權損害賠償請求權時效之分析及其修法建議，智慧財產權，第110期，48-70頁，2008年02月01日。