法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
論專利侵權行為「故意或過失」要件的解釋-以最高法院民事判決 93 年度臺上字第 2292 號為例 (Interpretation of Elements Constituting Intentional Torts or Negligence: Taiwan Supreme Court Civil Judgment Tai Shang Zi No.2292 of 2004)
文獻引用
編著譯者: 陳秉訓
出版日期: 2007.08
刊登出處: 台灣/萬國法律第 154 期/65-74 頁
頁  數: 10 點閱次數: 1109
下載點數: 40 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳秉訓
關 鍵 詞: 專利侵權行為舉證責任推定過失
中文摘要: 本文將分析最高法院民事判決 93 年度台上字第 2292 號的法律解釋,並指出雖最高法院可能意圖將專利侵權行為要件的體系納入民法侵權行為要件的體系,但由於專利法規範的條文結構,使得最高法院的解釋反而造成了民法侵權行為體系的矛盾。
目  次: 壹、前言
貳、最高法院民事判決 93 年度台上字第 2292 號
參、整合民法或脫離民法
肆、法律解釋的比較-美國法的借鏡
伍、推定過失主義?-最高法院民事裁定 94 年度台上字第 1340 號
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
陳秉訓,論專利侵權行為「故意或過失」要件的解釋-以最高法院民事判決93年度臺上字第2292號為例,萬國法律,第154期,65-74頁,2007年08月。
返回功能列