法源法律網
回首頁
網站導覽
加入會員
會員登入
購買授權與點數
設為首頁
訂閱舊報
法源電子報
精選六法
法規查詢
法規類別
判解函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
綜合查詢
法學期刊
論著
博碩論文
國家考試
升學考試
法學期刊.
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
友善列印
論著名稱:
論侵權行為法之違法性概念
編著譯者:
陳聰富
出版日期:
2008.03.15
刊登出處:
台灣/
月旦法學雜誌
/
第 155 期
/155-195 頁
頁 數:
40
點閱次數:
2026
下載點數:
160 點
銷售明細:
授 權 者:
陳聰富
標 籤:
基本資料
相關資料
關 鍵 詞:
言論自由
;
侵權
;
框架權
;
金錢所有權
;
隱私
;
權利侵害
中文摘要:
我國民法關於侵權責任之成立,係以加害行為具有違法性為要件。違法性之概念表現為被告行為之社會反價值,亦即不合社會上期待之行為。基於違法性在侵權責任成立的重要性,我國法即然區別違法性與過失為不同之概念,二者應妥為區辨。
目 次:
壹、序言
貳、歐洲法違法性之考察
一、法國法
二、德國法
(一)學說爭議
(二)違法性之成立
三、英國法
四、歐洲侵權行為法原則
參、日本法與我國法之變遷
一、日本法
二、我國法
肆、違法性與過失概念
伍、違法性之判斷
一、權利外延不明確:隱私權之侵害
二、權利或利益不具顯著性:債權侵害與純粹經濟上損失
(一)債權之侵害
(二)純粹經濟上損失
三、權利或利益定義不精確:營業權或營業利益
四、加害人利益之保護(權利衝突):名譽權與肖像權之侵害
(一)名譽權之侵害
(二)肖像權之侵害
陸、結論
相關法條:
中華民國憲法 第 11、15、22 條 (36.01.01 版)
民法 第 184、185、195、786 條 (97.01.09 版)
相關判解:
釋字第 364 號
釋字第 509 號
釋字第 585 號
釋字第 603 號
最高法院 55 年台上字第 2053 號 民事判例
最高法院 79 年度台上字第 2111 號 民事
最高法院 81 年度台上字第 1962 號 民事
最高法院 82 年度台上字第 2707 號 民事
最高法院 87 年度台上字第 426 號 民事判決
最高法院 91 年度台上字第 2096 號 民事判決
最高法院 91 年度台上字第 2194 號 民事判決
最高法院 93 年度台上字第 1154 號 民事判決
最高法院 93 年度台上字第 1979 號 民事判決
最高法院 93 年度台上字第 2453 號 民事判決
最高法院 93 年度台上字第 851 號 民事判決
臺灣高等法院 93 年度上字第 890 號 民事判決
臺灣臺北地方法院 94 年度訴字第 1653 號 民事判決
相關函釋:
相關論著:
返回功能列