| 關 鍵 詞： |
舉證責任；證明程度；漏稅罰；行為罰；漏稅故意；漏稅過失；協力義務 |
| 中文摘要： |
基於漏稅罰之處罰性質，關於漏稅處罰訴訟案件之舉證責任，應取向於刑事訴訟程序，以「有疑，即作有利於納稅人之認定」作標準，由稅捐機關就納稅義務人逃漏稅之要件事實負舉證責任。同時，原則上應以直接證據之證據方法來證明漏稅事實，並採取「無合理懷疑」之高度證明程度。
漏稅之處罰應以人民主觀上有故意或過失為要件，但實務上仍乏具體穩定之標準。就此，本文認為應對漏稅故意過失之案例予以類型化，並持續對法院在個案裁判關於故意過失之認定，進行檢討，使法院判決符合舉證責任之法理，並使法官形成心證之過程透明化，並具可預測性。此除助益於司法安定性、疏減龐大的稅務訟源，更使納稅人之權益獲得確保。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、漏稅處罰案件之概念
一、稅捐處罰之種類
二、漏稅罰之要件
三、漏稅故意或過失之主要問題
參、稅務訴訟之舉證責任
一、舉證責任之概念
二、舉證責任之分配
三、與其他證據法理論之關聯性
四、小結
肆、漏稅處罰案件之舉證責任
一、舉證責任之分配
二、證據評價與證明程度
三、漏稅故意或過失舉證責任之案例檢討
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|