法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 大法官釋字 631 號解釋與監聽法制評析
編著譯者： 林裕順
出版日期： 2008.11
刊登出處： 台灣／法令月刊／第 59 卷 第 11 期 ／111-127 頁
頁　　數： 17 點閱次數： 1080
下載點數： 68 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 林裕順
關 鍵 詞： 通訊監察；法官控管；令狀主義；強制處分法定主義；監聽
中文摘要： 日本最高法院對於通訊監察司法裁判的時點，雖亦落後該國「有關犯罪偵查之通訊監聽法」之制訂。但是，該則日本實務「代表性裁判」的價值判斷、法理論述，仍是日本有關「監聽」論述的基本素材。本文首先介紹通訊監察意義、特徵，並借用該項司法裁判的論理說明，嘗試深化我國「通訊監察」法制的說理。另對照說明台、日兩國「憲法守護者」對於「監聽」論理見解，以作為他山之石互為觀摩，並論述釋字 631 號解釋的核心「令狀主義」，以檢討我國現行「通訊監察」尚須改進之機制運用。
目　　次： 壹、前言
貳、監聽的意義與性質
一、監聽之法律意義
二、監聽有別於傳統搜索、扣押之特徵
參、日本代表性裁判之說理
一、本裁判之事實概要
二、本裁判之裁判要旨
三、本裁判之反對意見
四、小結－本裁判之啟示
肆、令狀主義－憲法正當程序之具體實踐
一、「法官控管」基於權力分立考量
二、「正當理由」乃限制基本權的論據
三、「特定性」用以避免一般令狀：
伍、我國大法官釋字 631 號之評析
一、「正當程序」一體適用強制處分
二、「刑事人權」由「實體」到「虛像」
三、「強制處分法定主義」的確立
四、「令狀主義」之體現可能
陸、我國監聽法制之檢討－代結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列