| 關 鍵 詞： |
釋字第六三一號解釋；通訊自由；隱私；通訊保障及監察法；通訊監察；監聽；令狀原則 |
| 中文摘要： |
本文分析了釋字第六三一號解釋，並從美國法的角度討論涉及人民隱私的強制處分的決定權限的歸屬。我們認爲，檢察官的職務特性有著強烈的訴追犯罪的傾向，因而其不是大法官所稱的獨立客觀的司法機關，所以除了不應該有搜索票的核發權外，也不該有通訊監察的玦定權。本文也針對修正後的通訊保障及監察法進行評論。在該法有不備之處，我們試著以解釋的方式加以塡捕，並提出修法上的建議。例如，國安監察應該獨立立法、應該賦予司法警察聲請通訊監察的權限、應該更明確地規定最小侵害原則、增訂不定點監察，以及完備通訊監察的監督機制。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、司法院大法官釋字第六三一號解釋及其討論
一、通訊隱私屬於憲法所保障的基本權利
二、檢察官得核發通訊監察書的規定違憲
參、令狀審查機關的憲法要求
一、我國憲法的規定及相關解釋
二、美國的相關判決
三、比較及討論
肆、我國現行及修正後通保法的規範
一、通訊的定義
二、通保法涵蓋了爲犯罪偵查及國家安全目的之通訊監察
三、得實施通訊監察的案件
四、通訊監察的要件
五、通訊監察書的聲請人
六、核發通訊監察書的審查程序
七、令狀原則
八、監察期間及延長
九、最小侵害原則
十、不定點監聽（ Roving Surveillance ）
十一、緊急通訊監察（ Communications Surveillance in Exigent Circumstances）
十二、證據排除法則
十三、建置機關？執行機關？
十四、監督機制
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|