| 關 鍵 詞： |
非典型契約；商業契約；契約漏洞；任意法規；補充的契約解釋 |
| 中文摘要： |
許多商業契約與傳統典型契約迥異，且具不完整性，因此契約漏洞有待填補，填補方式一為任意規定，另一為契約補充解釋。有些判決僵化地將商業契約歸類為某一典型，然後適用下設任意規定；有時即使是非典型契約（如「無名契約」），法院仍選擇類推適用任意規定。此種「寧可誤引條文（與典型）」而「拒絕適切解釋」之現象，並不可取。本文主張：法院填補契約漏洞，固可優先考量任意規定，但於斟酌締約目的與交易背景等因素後，如認為並不適切，即應改採契約補充解釋。文末呼籲改革契約法學教育，培養宏觀視野的「契約法律人」。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、商業契約與一般民事契約的區別
參、非典型契約與任意規定之適用
肆、台灣判決實務現況
伍、中國大陸法院實務現象
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|