| 關 鍵 詞： |
準強盜 |
| 中文摘要： |
大法官釋字第六三○號解釋宣告準強盜罪不違反平等原則，在強制手段使人難以杭拒之前提下，也不違反罪刑相當原則。本號解釋的論證有不足之處，亦無助於平息本罪既有之適用爭議。本文認為，基於準強盜罪之強盜類似性，僅於強制手段係出於防護贓物之意圖時，始得援引強盜罪之法律效果，脫免逮捕與湮滅罪證之強制事由在未來應予刪除。此外，準強盜罪援引強盜罪法律效果的必要性，是建立在強盜罪之實質結合犯的立法基礎上。刪除準強盜罪後回歸競合規則或為其設計獨立法定刑，都是理論上可能的修法方向，但在缺乏相關經驗科學之研究成果下，近程之立法政策只能侷限於調整準強盜罪構成要件。依此，本文建議準強盜罪應修正為：「於竊盜當場，意圖為自己或他人維持對所盜動產之持有，對他人施以強暴或脅迫至使不能抗拒者，以強盜論。」
|
| 目 次： |
壹、釋字第六三○號解釋未解決的問題
一、解釋要旨
二、本號解釋的論證分析
（一）平等原則：前行為與強制事由之限制
（二）罪刑相當原則：與強盜罪之類似性
三、處罰依據及犯罪結構問題仍待解決
（一）處罰依據問題
（二）犯罪結構問題
貳、準強盜罪之內部犯罪結構－強盜類似性的具體化
一、基準點：法律效果援用強盜罪
二、現行法問題：與強盜罪之關係不明
三、與強盜罪之時間界線：以竊盜既遂為前提之強制手段
（一）基本思考：妨害刑事訴追與強盜性質不合
（二）強制手段之時點：竊取既遂之後
四、強盜類似性之具體化
（一）基於防護贓物意圖之強制手段
（二）竊取行為具有雙重地位
五、小結：排除現行準強盜罪之內部矛盾勢在必行
（以上刊載本期）
參、援引強盜罪法律效果之必要性－依附於強盜罪的立法
一、特殊犯罪結構導致無解的適用難題
（一）難題來源：竊取行為之雙重地位
（二）解套方式：回歸競合規則？
二、援引強盜罪法律效果取代競合規則之理論基礎
（一）解釋模式：不法內涵之等價性或特殊之預防需求
（二）分析檢討
三、捨棄援引強盜罪法律效果的立法？
肆、調整構成要件之具體建議－德國法之借鏡
伍、結論
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|