法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 準強盜罪之立法改革方向(上)-兼評大法官釋字第六三○號解釋
編著譯者: 薛智仁
出版日期: 2008.08.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 109 期 /36-53 頁
頁  數: 18 點閱次數: 1394
下載點數: 72 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 薛智仁
關 鍵 詞: 準強盜
中文摘要: 大法官釋字第六三○號解釋宣告準強盜罪不違反平等原則,在強制手段使人難以杭拒之前提下,也不違反罪刑相當原則。本號解釋的論證有不足之處,亦無助於平息本罪既有之適用爭議。本文認為,基於準強盜罪之強盜類似性,僅於強制手段係出於防護贓物之意圖時,始得援引強盜罪之法律效果,脫免逮捕與湮滅罪證之強制事由在未來應予刪除。此外,準強盜罪援引強盜罪法律效果的必要性,是建立在強盜罪之實質結合犯的立法基礎上。刪除準強盜罪後回歸競合規則或為其設計獨立法定刑,都是理論上可能的修法方向,但在缺乏相關經驗科學之研究成果下,近程之立法政策只能侷限於調整準強盜罪構成要件。依此,本文建議準強盜罪應修正為:「於竊盜當場,意圖為自己或他人維持對所盜動產之持有,對他人施以強暴或脅迫至使不能抗拒者,以強盜論。」
目  次: 壹、釋字第六三○號解釋未解決的問題
一、解釋要旨
二、本號解釋的論證分析
(一)平等原則:前行為與強制事由之限制
(二)罪刑相當原則:與強盜罪之類似性
三、處罰依據及犯罪結構問題仍待解決
(一)處罰依據問題
(二)犯罪結構問題
貳、準強盜罪之內部犯罪結構-強盜類似性的具體化
一、基準點:法律效果援用強盜罪
二、現行法問題:與強盜罪之關係不明
三、與強盜罪之時間界線:以竊盜既遂為前提之強制手段
(一)基本思考:妨害刑事訴追與強盜性質不合
(二)強制手段之時點:竊取既遂之後
四、強盜類似性之具體化
(一)基於防護贓物意圖之強制手段
(二)竊取行為具有雙重地位
五、小結:排除現行準強盜罪之內部矛盾勢在必行
(以上刊載本期)
參、援引強盜罪法律效果之必要性-依附於強盜罪的立法
一、特殊犯罪結構導致無解的適用難題
(一)難題來源:竊取行為之雙重地位
(二)解套方式:回歸競合規則?
二、援引強盜罪法律效果取代競合規則之理論基礎
(一)解釋模式:不法內涵之等價性或特殊之預防需求
(二)分析檢討
三、捨棄援引強盜罪法律效果的立法?
肆、調整構成要件之具體建議-德國法之借鏡
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列