法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
首長特別費不是實質補貼,也不是歷史共業-更不應該如違章建築就地合法 ( A Study of Special Fund)
文獻引用
編著譯者: 黃虹霞
出版日期: 2008.04
刊登出處: 台灣/萬國法律第 158 期/123-125 頁
頁  數: 3 點閱次數: 1176
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 萬國法律基金會 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 實質補貼首長特別費司法資源國公支出公務人員俸給依法行政
中文摘要: 行政首長既是公務人員,其薪給或補貼必須適用公務人員俸給法規定,依該法第二條規定,關於公務人員之俸給,只有「本俸」、「年功俸」、「加給」三者;其中,「本俸」、「年功俸」係依第四條所附之俸表規定;至於「加給」則指第五條之「職務加給」、「技術或專業加給」及「地域加給」等,沒有所謂的其他補貼。因此,首長特別費算是公務人員俸給法之外之違章建築,然而卻行之已久,決定發給行政首長特別費之上級,或許不當然具有惡意,但若說是封建思想猶存,或缺乏法制觀念,倒也符合事實。首長特別費的發給既是陋習,是違章建築,不涉及生存權之保障,最高法院已宣示其為陋習,行政機關就應該立即停止,沒有得繼續發給的問題;如果繼續領取或發給,不論因公與否,均可能被以貪污起訴,故本文反對立法給與首長特別費,贊成不要再為類似案件花費司法資源。
目  次: 壹、前言-首長特別費不是「歷史共業」
貳、首長特別費不是薪資實質補貼
參、結語-反對立法給與首長特別費,贊成不要再為類似案件花費司法資源
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
黃虹霞,首長特別費不是實質補貼,也不是歷史共業-更不應該如違章建築就地合法,萬國法律,第 158 期,123-125 頁,2008年04月。
返回功能列