法源法律網-法學論著-法學期刊-法令月刊第 60 卷第 3 期 (2009.03)-交互詰問制度的「光」與「影」

法學期刊.

論著名稱：	交互詰問制度的「光」與「影」－兼論「被告之訊問」程序
編著譯者：	林裕順
出版日期：	2009.03
刊登出處：	台灣／法令月刊／第 60 卷第 3 期／20-34 頁
頁　　數：	15	點閱次數：	932
下載點數：	60 點	銷售明細：
授權者：	林裕順
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	交互詰問；證人詰問權；當事人進行；被告之訊問
中文摘要：	刑事訴訟程序為一連動的有機體系，「交互詰問」為我國刑事法庭帶進當事人「交手互動」、「彼此競爭」的嶄新氣息，使「公平法院」之審判機制有落實可能。相對地，卻也點出程序過程配套規劃不足與訴訟機制的矛盾。尤其，採行「改良式當事人進行主義」之基礎上，是否仍須保留「被告之訊問」（總則編第九章），似不無疑問。因此，本文先整理、說明交互詰問制度設計，所確認、表彰的刑訴程序價值、理念，再以比較法觀點介紹日本相關的法律規範、實務運用作為對照。最後歸納、說明現行我國交互詰問制度可能的缺陷與不足，並提出本文的看法、建議。
目　　次：	壹、序言貳、交互詰問於刑事訴訟程序之意義一、刑事訴訟不適「當事人主義」？二、確保「正當程序」之實踐三、充實「刑事人權」之?涵四、落實「公平法院」之訴訟機制五、有助「實體真實」之釐清參、比較法觀察－以日本交互詰問制度為例一、起始陳述二、證據調查的準備三、交互詰問的準備、實施四、小結－「豫則立，不豫則廢」肆、被告詰問證權人之適用範圍一、被告詰問證人權之可能限制二、被告「詰問證人權」之不適用伍、被告「訊問」程序一、「訊問」被告之語意有弊二、被告應無證人適格三、被告訊問程序應予廢除陸、結論
相關法條：	中華民國憲法第 16、23、80、81 條 (36.01.01 版) 證人保護法第 3 條 (95.05.30 版) 組織犯罪防制條例第 12 條 (85.12.11 版) 刑事訴訟法第 17、95、164、165、166、168-1、176-1、183、187、271、276、286、287、288、290 條 (96.12.12 版)
相關判解：	釋字第 178 號釋字第 384 號釋字第 392 號釋字第 418 號釋字第 442 號釋字第 482 號釋字第 512 號釋字第 582 號釋字第 627 號
相關函釋：
相關論著：