| 關 鍵 詞： |
國際法規則；生物多樣性公約；生物安全議定書；預防原則；基因改造；國際條約解釋 |
| 中文摘要： |
歐體生技產品案可提出之是否適用外部法源的法律疑義，可分為三：卡塔赫那議定書是否適用？預防原則是否適用？國際技術規範是否適用？而爭端解決小組，事實上並未運用任一外部法源，而僅僅在科學評估一項，討論了聯合國食品營養規則委員會之相關規範。
鑑於本案之複雜性，本文僅僅處理第一項問題，即生物安全議定書是否可以作為外部法源之問題（一）。由於爭端解決小組對於預防原則之說明，相較於一九九八年之荷爾蒙案，可說是了無新意，因此本文對於預防原則，僅簡單帶過（二）。
|
| 目 次： |
壹、拒絕將生物安全議定書納入考量
一、對於「適用於當事國間有效之國際法規則」之考量（維也納條約法公約第三十一條第三項第 C 款）
二、對於「其他有效國際法則」之考量（維也納條約法公約第三十一條第一項）
貳、拒絕考量外在的預防原則
參、結論：兩種可能的解讀？
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|