| 關 鍵 詞： |
後案併前案；法定法官原則；法官自治；庭長會議；金融專庭 |
| 中文摘要： |
因前總統陳○○案併案事宜而使司法公信力備受質疑，甚至引起憲政爭議之際，釐清爭議並重新建構相關的制度設計，無疑是最重要的課題，也是筆者撰寫本文的唯一目的。以下本文即依前述問題意識分別說明，而因我國學者在提及法定法官原則時，均引用德國法制上的看法，且該國亦有經濟刑事庭的設置，則該國的法制即可作為比較法上的參考，最後再依該國法制經驗提出本文的建議。
|
| 目 次： |
壹、問題緣起
貳、我國設置金融專庭之法源、過程與衍生爭議
一、法定法官原則之理念與制度設計
二、我國原有之專業法庭設置
三、金融專庭設置之法治背景
四、金融專庭設置之過程
五、金融專庭設置所衍生之爭議
參、德國法之法定法官原則與經濟刑事庭
一、法定法官原則之理念與其規範基礎
二、法定法官原則之制度設計與配套措施
三、經濟刑事庭之設置與運作
肆、我國金融專庭設置之改革方向
一、設置各專業法庭必要性之重新省思與調整
二、金融專庭辦案類型、事務分配與管轄權限之明確化
三、金融專業法官之培訓與遴選
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|