法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 起訴後對於法院羈押與否決定不服的救濟-兼評大法官釋字第六三九號解釋
編著譯者: 吳巡龍
出版日期: 2009.02.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 166 期 /234-244 頁
頁  數: 10 點閱次數: 1074
下載點數: 40 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳巡龍
關 鍵 詞: 羈押準抗告聲明異議釋字第六三九號
中文摘要: 被告經起訴由法官訊問後,諭知羈押或准予具保、責付或限制住居,其性質可能為法院之「裁定」或受命法官之「處分」,被告分別對之可向上級法院抗告或向原審提出準抗告。釋字第六三九號多數意見認為上開雙軌制度並無違憲,但本號解釋說理與實際不符。
法院對於被告未予羈押而裁定具保、責付或限制住居,檢察官依刑事訴訟法第四○三條第一項及第四○四條第二款規定,有權向上級法院提出抗告。若由受命法官以處分方式未予羈押而命被告具保、責付或限制住居,檢察官依刑事訴訟法第二八八條之三規定,得聲明異議。
目  次: 壹、前言
貳、對釋字第六三九號解釋之評析
一、釋字第六三九號解釋要旨
二、釋字第六三九號解釋之缺點
參、檢察官不服移審羈押與否決定之救濟途徑
一、檢察官於人犯移審時有無羈押聲請權
二、檢察官不服之救濟途徑
肆、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列