法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦法學雜誌第 166 期 (2009.02.15)-起訴後對於法院羈押與否決定不服的救濟

法學期刊.

論著名稱：	起訴後對於法院羈押與否決定不服的救濟－兼評大法官釋字第六三九號解釋
編著譯者：	吳巡龍
出版日期：	2009.02.15
刊登出處：	台灣／月旦法學雜誌／第 166 期／234-244 頁
頁　　數：	10	點閱次數：	1074
下載點數：	40 點	銷售明細：
授權者：	吳巡龍
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	羈押；準抗告；聲明異議；釋字第六三九號
中文摘要：	被告經起訴由法官訊問後，諭知羈押或准予具保、責付或限制住居，其性質可能為法院之「裁定」或受命法官之「處分」，被告分別對之可向上級法院抗告或向原審提出準抗告。釋字第六三九號多數意見認為上開雙軌制度並無違憲，但本號解釋說理與實際不符。法院對於被告未予羈押而裁定具保、責付或限制住居，檢察官依刑事訴訟法第四○三條第一項及第四○四條第二款規定，有權向上級法院提出抗告。若由受命法官以處分方式未予羈押而命被告具保、責付或限制住居，檢察官依刑事訴訟法第二八八條之三規定，得聲明異議。
目　　次：	壹、前言貳、對釋字第六三九號解釋之評析一、釋字第六三九號解釋要旨二、釋字第六三九號解釋之缺點參、檢察官不服移審羈押與否決定之救濟途徑一、檢察官於人犯移審時有無羈押聲請權二、檢察官不服之救濟途徑肆、結語
相關法條：	中華民國憲法第 7、16、23 條 (36.01.01 版) 刑事訴訟法第 93、101-2、110、114、115、116、117、121、228、288-3、403、404、408、416、418 條 (96.12.12 版) 法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第 54 條 (96.07.06 版)
相關判解：	院字第 1289 號釋字第 384 號釋字第 396 號釋字第 442 號釋字第 512 號釋字第 574 號釋字第 639 號最高法院 23 年抗字第 415 號刑事判例最高法院 44 年台抗字第 80 號刑事判例臺灣高等法院暨所屬法院 108 年法律座談會刑事類提案第 31 號
相關函釋：
相關論著：