法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 獨立機關行政處分之違法審查程序-綜評台北高等行政法院 96 年度訴字第 307 號等裁判
編著譯者: 石世豪
出版日期: 2009.07
刊登出處: 台灣/法令月刊第 60 卷 第 7 期 /28-46 頁
頁  數: 19 點閱次數: 616
下載點數: 76 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 石世豪
關 鍵 詞: 獨立機關行政處分訴願訴願管轄
中文摘要: 就在行政院與通傳會為不服後者所作成行政處分的訴願管轄誰屬彼此相爭之際,台北高等行政法院已受理多件原告不服通傳會自為管轄所為訴願決定的行政訴訟案件;迄至最高行政法院於 2008 年 12 月 26 日針對此項程序爭點召集庭長法官聯席會議正式決議終審法院的統一見解為止,該院所屬各庭並已先後作成見解相互歧異的 45 件裁判。其中,台北高等行政法院 96 年度訴字第 307 號判決正是該院首次針對通傳會就不服本身行政處分案件自為訴願管轄一點明示其法律見解,從此拉開長達 16 個月通傳會訴願管轄問題在初審法院歧路亡羊的程序爭議序幕。
目  次: 壹、導論
貳、案例事實
一、本案及關聯個案
二、同類案件裁判趨勢
參、爭議焦點
一、獨立機關行政處分不受訴願監督?
二、訴願法第 4 條碰撞產生法律漏洞?
三、填補訴願管轄漏洞得由法官造法?
四、統一見解或釋憲前停止訴訟程序?
肆、實務見解
一、前置爭訟程序合法為職權調查事項
二、訴願法第 4 條已窮盡列舉管轄規定
三、獨立機關依層級由上級為訴願管轄
四、獨立機關建制與訴願監督仍有扞格
伍、法律評析
一、獨立機關定義效力範疇宜精確劃定
二、獨立機關受訴願監督有助權利救濟
三、獨立機關自為訴願管轄陷角色衝突
陸、結論:務實看待獨立機關訴願監督
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
返回功能列