| 關 鍵 詞： |
優勢證據；簡明證明；超越合理懷疑；無罪推定原則；提出證據責任；說服責任；證據法則；演繹；歸納；三段論法 |
| 中文摘要： |
最高法院 76 年臺上字 4986 號判例，引用未達「超越合理懷疑」的概念，仍得作為無罪判決。似乎認為「超越合理懷疑」時，原則上應為有罪判決。此源自於英美法之「超越合理懷疑」概念，職此之故，對英美法的適用情形有必要清楚瞭解，方可應用在我國實務。
刑事證據法則，乃是指「證據」與「待證事項」的推論關係。而刑事訴訟證據法的基本觀念與認知，為刑事訴訟法的重點。至於引用「懷疑」之概念，得否作為「有罪判決」之基礎，與我國法的「無罪推定原則」，是否有牴觸應予探討。而「有合理之懷疑」，乃是「不確定法律概念」，如以其作為有罪判決之基礎，將破壞刑事訴訟法第 154 條之精神。
而引用「有合理之懷疑」作為論據後，即以「懷疑」的「高低度」之「確信」作為有罪與否的標準。此種論據，乃是以「歸納法」作為基礎，而應有所質疑。本文對於美國法的「優勢證據」、「簡明證明」、「超越合理懷疑」之量差關係予以探討及批判。
證據法則的認知判斷方法，應是邏輯應用型態。而「犯罪嫌疑」概念，其並不是所有刑事程序的核心概念，而應只是「刑事偵查程序的核心概念」，其是一種「歸納」的過程。至於法院不能證明被告有罪者，即應予以無罪判決，並不如同刑事偵查程序，但法院若是以刑事偵查的「犯罪嫌疑概念」作為有罪與否的標準，顯有問題，對此，應有觀念的釐清與作法的轉變。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、最高法院 76 年臺上字 4986 號判例之證據證明方法
參、我國刑事訴訟法有罪判決的基礎
肆、美國法上刑事舉證責任（burden of proof）的相關概念
一、提出證據責任（burden of producing evidence）
二、說服責任（burden of pursuasion）
三、超越合理懷疑（beyond a reasonable doubt）
四、簡明證明（clear and convincing evidence）
五、優勢證據（preponderance of evidence）
伍、美國法上對於「懷疑」、「超越合理懷疑」的量化解決思維
陸、歐陸法的證據能力與證據證明
一、證據能力與證據證明力
二、證據調查與全辯論意旨的心證
三、證明方程式
柒、無罪推定原則、犯罪嫌疑與有罪證明
捌、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|