| 關 鍵 詞： |
酒醉駕駛；肇事逃逸；緩起訴；抽象危險犯；具體危險犯 |
| 中文摘要： |
從新近（ 97 年初）修正刑法第一百八十五條之三規定內容看來，對變更範圍主要在於法律效果部分，即由處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金，修正為處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金；事實上，較早之前（ 96 年初），內政部及交通部跨部會議決議指出：對酒醉駕駛認定標準，以吐氣酒精濃度每公升超過○．五五毫克未肇事者，回歸交通違規處分，罰緩四萬五千元起跳，並增加社區勞役處罰。凡此情形，則表明酒醉駕駛案件，不僅對社會大眾交通往來安全，一再形成莫大危害，非得訴諸法律加重處罰或改變處罰方式；否則，無從達成法律防範效果。當然前述問題之存在，藉由修法途徑謀求改善之道，本是法治國家必然性之作為；惟如此修法範圍或相關會議決議，不管是涉及不法內涵，抑或是責任內涵，似乎未觸及先決問題，即酒醉駕駛者所遭受處置，係屬行政罰或刑罰以外之緩起訴處分時，究竟該如何看待之。故而，藉著此次修正該條文，將酒醉駕駛案件不寧唯是於實體法，尚且於程序法適用上觸及諸多問題，一舉討論之，俾以尋求解決之道。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、有關酒醉駕駛之修法
一、對刑法第一百八十五條之三規定的修正
二、對道路交通管理處罰條例第三十五條第一項規定之修正
三、結論
參、酒醉駕駛之處罰競合
一、對酒醉駕駛之刑罰競合
二、對酒醉駕駛之刑罰與行政罰之競合
三、結論
肆、酒醉駕駛與緩起訴處分
一、緩起訴設立之緣由
二、緩起訴之處置
三、緩起訴負擔與實質刑罰有何關聯性
四、結論
伍、總結
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|