| 關 鍵 詞： |
請求項解釋；專利爭訟；專利申請 |
| 中文摘要： |
本文有四個部分，第一部分是介紹美國專利法上請求項解釋的法理，包括在專利申請階段和專利侵權訴訟階段時不同的解釋方法。第二部分是對In re McNeiL-PPC, Inc.案進行分析。針對本案，筆者將分析為何 USPTO 內的訴願機構的處分會被 CAFC 給撤銷。而在分析的過程中，筆者不會在技術議題上做過多的著墨，因為筆者認為分析法院的判決其重點在於邏輯論證，至於技術內容的事實判斷因有某種程度的主觀認知，而不易在客觀的分析中產生對於實務操作的建議。接著，在第三部分，筆者將進一步談論 In reMcNeiL-PPC, Inc.案的意義或啟發，亦即，如何利用請求項解釋做為答辯的核心策略，以及如何評估相關的策略。最後，在第四部分，筆者將討論與請求項解釋有關的答辯所可能產生的風險。希望本文的提出，能夠對我國專利寶務界在美國專利申請實務的操作上有所助益。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、請求項解釋的二元特性
參、In re McNeiL-PPC, Inc.案之分析
肆、In re McNeiL-PPC, Inc.案之意義－以請求項解釋為中心
伍、以請求項解釋為專利申請答辯策略之風險管理
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|