| 關 鍵 詞： |
受刑人；監獄行刑法；人權保障；司法救濟 |
| 中文摘要： |
德國自 1977 年制定監獄行刑法迄今逾三十年，今日受刑人的人權地位發展以及受刑人的司法救濟之運作狀況如何，皆是監獄行刑領域非常引人關注的議題。本文以下將對德國近期的受刑人人權狀況加以說明，並針對德國受刑人的司法救濟途經之運作成效及其發展作一詳細的介紹。最後再對我國的相關問題提出一些意見。
|
| 英文關鍵詞： |
prisoners；penal system law；legal status of prisoners；legal refuge of prisoners |
| 英文摘要： |
For 30 years, the penal system law had been enacted. How does the legal status of prisoners develop in Germany presently? And the question whether runs effective the legal refuge of prisoners, is represented in this essay.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、德國監獄行刑法對於受刑人法律地位的規範狀況
參、德國（暨歐洲）監獄的人權近況觀察－「監獄行刑與人權視察」（Strafvollzug und die Beachtung der Menschenrechte）實證研究計劃介紹
一、研究計劃說明
二、研究結果說明
（一）受刑人入監之犯罪類型及刑期之比例說明
（二）監禁條件及壓力徵侯
（三）工作、再訓練以及緩和措施與釋放前準備
（四）對監獄工作人員的問卷調查結果
肆、德國目前監獄行刑領域之法律規定與實務在人權議題上的落差－監禁條件與擁擠監禁（Überbelegung）的問題
伍、受刑人的人權保障與憲法訴訟
陸、德國受刑人向法院提起訴訟之權利救濟途徑的相關說明
一、監獄行刑法第 109 條至第 120 條之法律規定狀況說明
二、刑事執行法庭（Strafvollstreckungskammer）之簡介
三、少年刑事執行之法院權利救濟途徑－2007 年少年法院法修正法（Gestz zur Änderung des Jugendgerichtsgesetzes）之說明
柒、德國受刑人之法院權利救濟在實務上運作成效之檢討
一、實證研究結果介紹
二、受刑人權利救濟途徑成效缺乏之原因探討
（一）訴訟時間過長
（二）欠缺言詞聽審程序（mündliche Anhörung）
（三）有利於受刑人之作為義務判決經上訴是否有停止原處分執行效力之爭執
（四）不確定法律概念（unbestimmt Rechtsbegriff）與判斷餘地（Beurteilungsraum）的適用之爭議
（五）法院判決不具備強制執行性（Unerzwingbarkeit）
（六）下屬人員（Nachgeordnete Bediensteten）作成的措施是否具備法院可訴訟性（gerichtliche Anfechtbarkeit）之爭議
捌、受刑人權利救濟之補強與替代選擇的建議
一、作為溝通衝突解決之言詞聽審程序（mündliche Anhörung als konfliklösende Kommunikation）的引進
二、和解協議之問題解決方式（einvernehmliche Lösung）的引進
三、監獄行刑委託人（Strafvollzugsbeauftragter）的引進－調停人制度（Ombudsmann）
玖、我國監獄受刑人之權利救濟途徑的發展楔機－代結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|