法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 論違憲而定期失效法律的效力－兼評釋字第 619 號解釋及最高行政法院 97 年度判字第 615 號判決
編著譯者： 李惠宗
出版日期： 2009.10
刊登出處： 台灣／法令月刊／第 60 卷 第 10 期 ／4-16 頁
頁　　數： 14 點閱次數： 1242
下載點數： 56 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 李惠宗
關 鍵 詞： 違憲審查；憲法解釋；誠信原則
中文摘要： 法律縱使是由具有民主合法性的民意代表機關所制訂，但仍有其界限，亦即在價值秩序上不得違背憲法所確立的憲政秩序。法律不得違背憲法，主要係指法律的內容不得違背憲法所確立的價值。但違憲法律是否必然導致無效，又法律如果違憲而無效，究竟為何種無效，在法本質論上並非有唯一的見解。
目　　次： 壹、法律的違憲審查
一、法律的民主合法性與違憲審查
二、司法解釋之效力
（一）人的效力
（二）事的效力
（三）時的效力
貳、違憲法律之效力
一、違憲法律無效的類型
二、宣告違憲法律定期失效的理論基礎
（一）法安定性
（二）權力分立與制衡
三、宣告定期失效的違憲法律之「可執行性」
四、司法院解釋對個案的效力
參、最高行政法院 97 年度判字第 615 號判決之檢討
一、事件背景
二、司法院釋字第 619 號解釋的意旨
三、97 年度判字第 615 號判決意旨－違憲尚未失效法律不可以作為再審之依據？
四、土地稅法第 54 條被宣告違憲後的因應
五、不具備適用優惠稅率要件的類型是否應「視同」逃漏稅？
肆、結語
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列