法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: CD-R 案之解析與評釋-以公平法及專利強制授權為重心 ( Analysis of and Comments on CD-R-related Cases: Focusing on Competition Law and Patent Compulsory Licensing Issues)
編著譯者: 劉孔中簡維克
出版日期: 2009.01
刊登出處: 台灣/公平交易季刊第 17 卷 第 1 期 /1-37 頁
頁  數: 37 點閱次數: 1732
關 鍵 詞: 強制授權光碟管理條例CD-R產業公平交易法專利法相關市場
中文摘要: 飛利浦等三家公司共同制訂 CD-R 標準規範、組成專利庫、將專利庫之專利對外授權、約定授權金不得低於 10 日圓。我國 CD-R 製造商憑藉優異的製技術造及管理能力,迅速成為 CD-R 的最大供應來源。隨著產能快速增加,CD-R 的價格從一片 50-60 美元急遽下降,到 2000 年降到一片只有 44 美分。台灣 CD-R 製造商被迫對飛利浦等三家公司採取法律救濟,從此掀開法律議題廣泛、規模與耗費驚人、後果嚴重的會戰,涉及公平交易法、專利法強制授權及國際貿易法三個法律戰線,甚至影響 CD-R 產業的衰落。本案涉及技術、業者授權實務、不斷變化的市場及多種訴訟,因此本文將先儘可能完整搜尋所有的案件為讀者導讀,再整理相關判決、行政處分及調查報告的重要法律見解,緊接著對其中可再斟酌之處擇其重點評釋,例如行政法院對「相關市場」的理解、對共同獨占事業及其內部間競爭關係的忽略、不經調查而認定法律事實輕率之處、對於專利法強制授權合理商業條件的看法、歐盟執委會調查報告對 TRIPs 規定的解釋、對智慧局之錯誤指控以及有失公允之處。此外,本文將一併檢討較不為人知的光碟管理條例,並平行觀察我國 CD-R 產業的變化,以彰顯法律與商業的連動性。本文最後從本案歸納並提出一些經驗與建議供各界參考。
目  次: 一、前言
二、會戰始末
(一)公平法的戰線
(二)專利法強制授權的戰線
(三)國際貿易法戰線
三、公平法之評釋
(一)臺北高等行政法院92年度訴字第908號判決
(二)最高行政法院96年度判字第553號判決
四、專利法強制授權評釋:合理商業條件的考量因素應該更周延更細膩
五、光碟管理條例之檢討
六、歐盟執委會調查報告評釋
(一)調查報告主要結論
(二)調查報告所作之法律分析
(三)評釋
七、結語:經驗與建議
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列