| 關 鍵 詞： |
不告不理；全部有罪；數罪併罰；同一性；冒名；頂替 |
| 中文摘要： |
刑事訴訟「不告不理」的「告」的基本意義，是檢察官（或自訴人）向法院表示「訴追」之意，指起訴「請求」法院審判做出處罰被告的實體裁判而言。在彈劾式訴訟結構下，基於審檢分立，起訴者與審判者分道揚鑣，各有所司，衍生出法院不得就未經起訴之犯罪審判的「無訴即無裁判」的概念。另因刑事訴訟為追求公平法院之理念，保障人民之訴訟權，制衡審判的專擅、救濟裁判的錯誤，採行司法體制内的審級救濟制度，對於相牽連案件合併審判之判決結果，未經上訴權人合法提起上訴之部分，即不在、上訴審審判範圍，上級法院受上訴人上訴範圍，之拘束，不得逾上訴範圍，就未經上訴部分予以審判，是為「不告不理」進一步應探討的内容。在此意義下，不告不理所引申的意義，包括「告即應理」，不得「不告而理」，亦不得「告而不理」。其達反的法律效果，均構成刑事訴訟法（下稱「刑訴法」）第三七九條第十二款之判決當然達背法令。不告不理之「告」的效力範圍，實兼指「起訴」、「上訴」之效力而言，與犯罪被害人（含其他有告訴權之人）向刑事偵查機關請求訴追犯罪之告訴有別。刑事訴訟偵查程序之發動，設有告訴制度，其最基本的概念，乃犯罪被害人向偵查機關請求發動偵查，將罪犯提起公訴之意思表示。因刑法在罪之法定原則下，基於刑罰必要性之考量，進一步將部分犯罪定為告訴乃論之罪，以經告訴權人合法告訴，作為訴追條件。對於告訴乃論之罪，何人有權告訴、告訴的法定程式、告訴之提出與撤回的法律效果等，均於刑訴法加以明定。關於不告不理的「告」在上訴審之意義與法律效果，以及告訴乃論之罪之「告訴」應與不告不理之「告」嚴加區分問題，本文不予討論。
|
| 目 次： |
壹、訴的效力—不告不理
一、起訴對於人的效力範圍
二、起訴對於犯罪事實的效力範圍
貳、第一審不告不理的法律效果
一、檢察官以單一案件起訴
二、檢察官以數罪併罰起訴
三、告訴乃論之罪之告訴對於不告不理之影響
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|