| 關 鍵 詞： |
雙面衝突法則；單面衝突法則；國際主義學派；國家主義學派；衝突法則強制性；衝突法則任擇性；當事人意思自主；處分權主義；民事訴訟之目的；實體利益；程序利益 |
| 中文摘要： |
我國最高法院向來認為「涉外民事法律適用法」為強制性、強行法之性格，故法官應依職權適用「涉外民事法律適用法」，最高法院九十五年度台上字第一一六六號判決即因二審的台灣高等法院未依職權適用「涉外民事法律適用法」選擇準據法，而廢棄二審的判決。但從比較國際私法之觀點，無論從學說主張抑或是實務發展，衝突法則之強制性已遭到突破，這些質疑衝突法則強制性而提出衝突法則任擇性之學說主張及實務發展，破除了衝突法則之理論性格與國際主義學派主張之虛構，而著重於涉外民事訴訟的實務運作需求以及衝突法則濃厚之程序工具性格。本文乃先介紹比較法對此問題的觀點，之後並從衝突法則之理論基礎與涉外民事訴訟之目的，論析衝突法則應為部分任擇性之理由，以據此評析以最高法院九十五年度台上字第一一六六號判決為代表之「涉外民事法律適用法」為強制性的見解。
|
| 英文關鍵詞： |
bilateral conflicts rules；unilateral conflicts rules；Internationalism School；Nationalism School；mandatory conflicts rules；facultative conflicts rules；party autonomy；freedom of disposition；the objective of civil litigation；substantive interest；procedural interest |
| 英文摘要： |
It is the opinion of the Supreme Court of R.O.C. that the "Statute Governing the Application of Laws to Civil Matters,, is mandatory and the court should apply the "Statute Governing the Application of Laws to Civil Matters,, ex officio. However, in the view of comparative conflicts law, more and more are skeptical about the theory of mandatory conflicts rules. The theory of facultative conflicts rules eliminates the myth of internationalism and pays much attention to the procedural nature of conflicts rules. This article supports the theory of facultative conflicts rules with the emphases on the basis of conflicts rules and the objective of international civil litigation.
|
| 目 次： |
壹、問題之所在
貳、衝突法則之理論基礎對其為強制或任擇性質之影響
一、國際主義學派對衝突法則為強制或任擇性質之影響
二、國家主義學派對衝突法則為強制或任擇性質之影響
參、涉外民事訴訟之目的對衝突法則為強制或任擇性質之影響
肆、衝突法則任擇性理論之新興.
一、學說提出
（一）外國學說
（二）我國學說
二、實務發展
（一）法院實務
（二）立法例
三、分析與歸納
伍、本文見解
一、虛構的內外國法平等適用原則與判決一致原則，無法作為支持衝突法則強制性之理由
二、以衝突法則之部分任擇性，平衡涉外民事訴訟之實體利益與程序利益
（一）司法裁判之品質攸關涉外民事訴訟訴訟當事人實體利益之維護
（二）以處分權主義之適用範圍劃定涉外民事訴訟實體利益與程序利益之平衡點
陸、涉外民事法律適用法強制性之緩和－代結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|