法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
判決例淺釋
文獻引用
編著譯者: 尤美女李之倩鍾慧暉
出版日期: 1984.12
刊登出處: 台灣/萬國法律第 18 期/18 頁
頁  數: 1 點閱次數: 1013
關 鍵 詞: 監護權遺囑未成年子女交付子女之訴離婚追索權
中文摘要: 關於夫妻之一方,對於未成年子女之監護權,不因離婚而喪失,依民法第一千零五十一條規定,由一方監護者,他方之監護權不過是一時的停止而已,任監護之一方死亡時,該未成年之子女,當然由他方監護,倘若任監護權之一方先他方而死,而以遺囑委託第三人行使監護職務者,則與民法第一千零九十三條規定,後死之父或母,得以遺囑指定監護人之規定不合,乃不生致力。前開民法第一千零九十三條所謂「後死之父或母,得以遺囑指定監護人」乃指父母二人中,只有後死之一人得以遺囑指定監護人。若先死之父,不欲其未成年之子女由母監護,預以遺囑另行指定監護人,自非法之所許。如該未成年之子女已由被指定之第三人監護中,生存配偶之一方自得對該第三人提起交付子女之訴,請求交還子女。
目  次: 一、離婚後先死亡之一方不得預立遺囑剝奪他方對未成年子女之監護權
二、明知而收受拒絕往來戶之支票仍享有追索權
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
尤美女、李之倩、鍾慧暉,判決例淺釋,萬國法律,第18期,18頁,1984年12月。
返回功能列