| 關 鍵 詞： |
論理法則；覆審制；上訴二審；辯護人；闡明權；判決不服；經驗法則；證據證明力 |
| 中文摘要： |
基於辯護人應盡其忠實辯護及執行職務之義務，則第一審辯護人為刑事被告之利益提起第二審之上訴，以上訴書狀敘述上訴之具體理由，要屬當然。倘若被告在第一審有選任或經法院指定辯護人為其辯護，則被告於上訴期間內提起之第二審上訴，如未據其原審辯護人代作上訴理由書狀者，被告自得請求原審辯護人代作上訴理由書，原審辯護人亦有代作之義務，庶符辯護人係為維護被告正當之權益而存在，以落實被告有效受辯護人協助之權利。
|
| 目 次： |
壹、導論
貳、先前見解
參、最新見解
肆、分析評論
一、二審仍為覆審制
二、受律師協助上訴之權利
（一）理論基礎
（二）新理論之創設
（三）辯護人若未盡其義務？
（四）闡明權或義務？
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|