法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 法定證據主義的幽靈
編著譯者: 李惠宗
出版日期: 2010.03
刊登出處: 台灣/法令月刊第 61 卷 第 3 期 /4-17 頁
頁  數: 15 點閱次數: 958
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李惠宗
關 鍵 詞: 租稅法律主義國會保留證據方法舉證責任自由心證
中文摘要: 稅捐機關對於人民稅捐義務之核定以及漏稅之處罰,除了以文義作為唯一的依據,也常常忽略當事人的主觀構成要件以及立法目的,在證據法則上,也常常以法定證據作為唯一證據。行政法院對於龐大稅務案件的判決,亦常因為專業財稅方面知識或法學方法論上的不足,而易受到稅務機關錯誤習慣操作的影響。
目  次: 壹、問題之提出
貳、各審判決意旨
一、第一次判決-台北高等行政法院 92 年度訴字第 4958 號判決
二、第二次判決-最高行政法院 95 年度判字第 1314 號判決
三、第三次判決-台北高等行政法院 95 年度訴更一字第 122 號判決
四、本案的爭點-法定證據主義的容許性
參、判決評釋
一、從法律保留到租稅法律主義的內涵
二、租稅法律主義的擴大-包括稅捐稽徵程序
三、證據方法與舉證責任分配事項是否屬於租稅法律主義事項?
(一)證據之功能
(二)證據方法與舉證責任分配法則應屬法律保留
(三)證據證明力的制度演進
四、自由心證主義理論的建構
(一)斟酌全部陳述與調查事實及證據
(二)合乎論理法則
(三)合乎經驗法則
(四)說理義務
五、小結-原判決違反自由心證主義
肆、從自由心證理論談法定證據的價值-兼結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列