| 關 鍵 詞： |
意圖得利；對價關係；性工作者 |
| 中文摘要： |
大法官於 2009 年 11 月做成釋字第 666 號，由此看來是從社會秩序維護法第 80 條第 1 項第 1 款平等原則論證得出該條款違憲，但是如此的解釋容易產生既然「罰娼不罰嫖」違憲，那麼「罰娼又罰嫖」是否合憲的爭議。因此，本文以下即從性工作者的工作權出發，探討社會秩序維護法第 80 條第 1 項第 1 款的規定，是否合憲？
|
| 目 次： |
壹、爭點說明
貳、前言
參、本案所涉及的基本權及其是否受侵犯
肆、本案限制的合憲性檢驗：形式規範面的檢驗
伍、本案限制的合憲性檢驗：實質手段面的檢驗
陸、結論
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|