| 關 鍵 詞： |
公務員；違法；命令；服從；阻卻違法；免責；長官 |
| 中文摘要： |
本文假設有某警察局在執行集會遊行之維護任務時，因現場情形較為混亂，局長乃下令要求警員使用警棍敲擊民眾頭部以達驅離之目的，惟有警員甲，以此種情形尚不符警械使用條例之規定，而不欲執行，請問：甲是否仍有服從之義務？倘若甲依命令執行而導致民眾受傷時，是否可以免責？本案例中，甲若認爲局長所下之命令爲違法時，應依公務員服務法第二條之规定向長官陳述意見，但若長官仍然維持其命令時，甲應有服從之義務。另依公務人員保障法第十七條之規定，甲必須先盡到報告之義務，若局長認爲未違法且以書面下達有困難，而請其他警員作證，以代替書面時，原則上甲亦有服從之義務。依刑法第二一條第二項但書之規定，仍無法免除刑事責任。至於民事實任及國家賠償賫任，因無可阻卻違法之規定，故皆承擔相關責任。
|
| 目 次： |
壹、問題分析
貳、案例分析
一、違法命令之服從義務
二、執行違法命令之阻卻違法責任
結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|