| 關 鍵 詞： |
智慧財產法院；管轄權；審判權；法官；技術審查官；獨任制；合議制；智慧財產有效性；參加訴訟；證據保全；秘密保持命令；假處分 |
| 中文摘要： |
為健全我國智慧財產權訴訟審理品質及效益，立法院於 2007 年間陸續通過智慧財產法院組織法及智慧財產案件審理法。我國將設置智慧財產法院，並依智慧財產案件審理法為智慧財產權訴訟案件之審理。智慧財產法院配置技術審查官，可直接協助法官處理所涉技術爭執，雖同時兼管民事、行政及刑事之審判權。但其管轄權僅為優先管轄權，當事人仍有權選擇普通法院進行起訴。智慧財產法院或普通法院審理智慧財產訴訟案件時，應就所涉智慧財產有效性的爭議自為判斷，而不得再以侵權爭議未釐清為由，裁定停止侵權訴訟的審理。且法院為判斷有效性，除配置技術審查官外，並得以訴訟參加之方式，命智慧局就侵權訴訟中針對智慧財產權有效性的爭執表示意見。針對智慧財產權侵權爭議的舉證，權利人必須舉證，且保全證據程序的執行將享有強制力，遭執行證據保全之相對人無權予以拒絕。
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|