法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 危險犯類型下的槍炮概念與證明-評最高法院 97 年台上字第 3554 號等判決
編著譯者: 黃榮堅
出版日期: 2010.04
刊登出處: 台灣/法令月刊第 61 卷 第 4 期 /56-69 頁
頁  數: 14 點閱次數: 1425
關 鍵 詞: 火箭筒軍用武器X光透視檢視法教唆犯幫助犯公共危險
中文摘要: 槍砲彈藥刀械管制條例本身作為危險犯罪類型之基本立法意旨而言,其立法基礎原本就是要透過立法的擬制,禁絕具有「社會典型風險」的行為,以達到有效保護不特定多數人生命身體安全的目的。本案中之被告甲所幫助販賣之國造六六火箭筒,本身即是制式軍用武器,經鑑定構造規格屬於槍砲彈藥刀械管制條例第7條所規範的重型槍砲,則甲之販賣行為在形式上即應符合本條項所規範之標準行為模式,從而縱使系爭火箭筒實際試射之殺傷力無法被證明,亦不會影響被告甲犯罪之成立。因此針對條文所單獨列舉之槍砲彈藥,立法上當然已經内涵典型危險性的概念,從而無論在個案中之特定物品究竟經實際試射後結果如何,都不應成為導致犯罪行為無法成立之事由。
目  次: 壹、案例事實
貳、判決要旨
參、判決評析
一、關於肩射式武器之殺傷力概念問題
(一)鑑定方法選擇的絕對性?
1. 槍彈殺傷力之鑑識實務
2. 對應於不法構成要件的證據途徑
(二)危險犯概念下槍砲犯罪類型的不法要件問題
1. 特定槍砲、彈藥、刀械之管制目的:危險犯的可罰性基礎
2. 「槍砲、彈藥」之定義:列舉規定或例示?
3. 對於列舉之槍砲解釋為例示規定概念?
4. 推翻危險擬制僅屬例外情況
5.小結
二、幫助犯從屬性概念論證之商榷
(一)實體法上概念之商榷
(二)程序法上概念之商榷
三、本案綜合檢討

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列