法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 於第二審始提出時效抗辯之失權效果
編著譯者: 吳從周
出版日期: 2009.01.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 119 期 /151-156 頁
頁  數: 5 點閱次數: 2342
下載點數: 20 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳從周
關 鍵 詞: 第二審時效抗辯失權責問權
中文摘要: 「時效抗辯」究竟屬於民事訴訟法第四四七條第一項本文所禁止的「新」攻擊防禦方法,抑或是同條項但書第三款准許的「補充」第一審之攻擊防禦方法?二審法院應否准許之?關於此一問題,如果總觀與分類整理最高法院之判決,至少可以發現有四種不同的見解。 我國通說及實務認為,第二審失權之性質係一種「責問事項」,必須以他方當事人提出責問或異議為前提,否則遲至第二審始提出時效抗辯之「程序瑕疵」將因此而補正,第二審法院將不得再駁回。
目  次: 【爭點】
【分析】
壹、分歧的實務見解:一個抗辯,四種效果
一、「新」攻擊防禦方法說(第四四七條第一項本文)
二、「補充」攻擊防禦方法說(第 447 條第 1 項第 3 款)
三、顯失公平說(第 447 條第 1 項第 6 款)
四、協議捨棄或逾時提出說(第 196 條第 1 項)
貳、以責問權行使為前提
參、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列