法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 129 期 (2009.06.01)-私校董事作為一種職業，還是私人興學的執事者？

法學期刊

論著名稱：	私校董事作為一種職業，還是私人興學的執事者？－第六五九號解釋
編著譯者：	李建良
出版日期：	2009.06.01
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 129 期／191-200 頁
頁　　數：	9	點閱次數：	1481
下載點數：	36 點	銷售明細：
授權者：	李建良
標　　籤：

關鍵詞：	工作權；職業自由；選擇職業自由；主觀條件限制；法律明確性原則；比例原則；私立學校；董事會；董事；解除董事職務；學生之受教權利；緊急處置權力
中文摘要：	私立學校法關於董事會因發生糾紛，致無法召開會議或有違反教育法令情事，主管教育行政機關得命整頓改善或解除董事職務之規定，與法律明確性原則尚無違背，亦未牴觸比例原則，與憲法保障人民工作權之意旨尚無違背。綜合釋字第六五九號解釋文及解釋理由書的構造，涉及限制基本權之法律應具體明確、不得過度干預原則，影響深遠。
相關法條：	中華民國憲法第 11、15、23、162 條 (36.01.01 版) 私立學校法第 22、23、27、29、32、34 條 (86.06.18 版) 私立學校諮詢委員會委員遴聘及集會辦法第 3 條 (87.03.18 版) 公務員服務法第 14 條 (89.07.19 版)
相關判解：	釋字第 275 號釋字第 300 號釋字第 432 號釋字第 491 號釋字第 512 號釋字第 594 號釋字第 602 號釋字第 617 號釋字第 623 號釋字第 636 號釋字第 637 號釋字第 649 號最高行政法院 94 年度判字第 138 號最高行政法院 96 年度判字第 1922 號
相關函釋：
相關論著：