| 關 鍵 詞： |
軍事禁建土地；遺產稅；課徵；減免；徵收取得 |
| 中文摘要： |
地價稅之徵收，從地租學之觀點旨在課徵土地之天然地租，蓋土地係屬自然之賜與，非人為所得創造，是必須將其地租稅之歸公，由人民共享之。但地租之產生須仰賴其所有使用權人之利用，俾利顯現其超額利潤，簡言之，若土地依法被限制而無得利用，則將無法產生地租，從而將不得對之徵收地價稅。
|
| 目 次： |
壹、事實摘要
貳、爭點
一、原告主張之理由
二、被告主張之理由
參、判決要旨
一、系爭土地非屬公共設施保留地，不得適用免徵遺產稅之規定
二、系爭土地屬軍事禁建土地，僅限於適用地價稅及田賦之減免
肆、簡評
一、系爭土地屬軍事禁建土地，於禁建期間毫無使用收益，應不計入遺產總額內
二、系爭土地既屬公共設施保留地，應適用都市計畫法第 50 條之 1 之規定
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|