| 關 鍵 詞： |
迅速審判；詐欺；竊盜；羈押；發現眞實；起訴 |
| 中文摘要： |
雖然早在1215年，英國大憲章即規定被告有受快速審判的權利，但此一權利未見具體實現。美國聯邦憲法僅抽象規定被告享有速審權，至於具體內容?何則空白，遲至1972年聯邦最高法院才在判決中作比較明確的闡釋。但美國國會不滿聯邦最高法院的憲法解釋，於1974年制定「速審法」，對速審有關問題作極?詳盡與明確之規定。所以，美國早期亦僅有速審權的抽象概念，經過長期判決累積與立法論爭，速審法始燦然大備。速審法必須同時修改現行刑事訴訟法，也將會對實務造成極大的衝擊，但只要設立適當之過渡期間，必能徹底解決我國審判遲延問題。美國國會因?不滿意憲法法院相關判決，?求「大膽」改革積弊，以極?詳盡的法律條文明確規範速審相關議題，但同時也體認「新法」對「舊實務」的衝擊，乃設定5年的「日出條款」，讓法院在這段期間內自行調整，俾能遵守法律之強制規定，並得在這段期間就法律窒礙難行之處向國會提出修法建議。
|
| 目 次： |
壹、導論
貳、實務觀察
參、人民有受迅速審判的權利
肆、美國法參考
一、憲法標準
二、法律規範
伍、我國速審法之擬議
一、法制與文化差異
二、最重要之議題
三、審判期限與期間計算
四、歸責事由與法律效果
五、小結
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|