| 關 鍵 詞： |
生命自主權；死亡的權利；醫學倫理；末期病人；安寧緩和醫療；目的性解釋 |
| 中文摘要： |
近年來，病人的醫療自主權越來越受到重視，案例一及二是醫師因對病人積極急救而引起醫療爭議的案件。
事實上，相關的爭議於 1960 年 Kouwenhoven 醫師發明心肺復甦術以來即未曾間斷，因為醫師雖可以把病人從瀕死過程搶救回來，救活不少急症病人，但也改變了醫療型態，使得不論是急慢性病人、末期病人、或是瀕死病人等，最終皆免不了需接受心肺復甦術的治療，生命是否應該受到「絕對的保護」，人是否擁有「生命自主權」、是否擁有「死亡的權利」等問題再度受到重視，因這涉及生命價值、生死態度、生活品質、與尊重自主等層面，往往是醫學倫理與法律的難題。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、國家對生命的保護
參、末期病人的定義、解釋、與爭議
一、前提要件：罹患嚴重傷病
二、主觀要件：醫師診斷不可治癒
三、客觀要件：醫學上的證據，近期內病程進行至死亡已不可避免
肆、家屬可否簽具同意書要求拔管的爭議
伍、非末期病人不施行、中止或撤除心肺復甦術的倫理與法律困境
陸、結論（案例回顧）
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|