| 關 鍵 詞： |
大法官會議；訴訟類型；行使職權；實質援用；補充解釋 |
| 中文摘要： |
大法官所做成的解釋向來為各界所重視，並引領學理與各級實務的發展。然而實際上若欲探究所謂的「釋憲實務」，不可忽略的也應該是大法官不受理的案件，蓋由此種案件中可具體觀察相關釋憲運作的情況，例如聲請案件的種類類型、大法官對程序要件的見解及操作，乃至與所作成的釋字一併配合思考而可了解諸多程序與實體的重要爭點所在。
本文選取了近一年來大法官會議所議決不受理的若干案件，就相關重要爭點予以評析，包含「行使職權」、「實質援用」、「補充解釋」及人民聲請釋憲的要件等問題，均為實務上所常發生並具爭議者，且更具體論證指陳造成此等爭議之緣由所在，期能對釋憲實務的運用有所參考。
|
| 目 次： |
壹、三分之一立法委員聲請釋憲「行使職權」界定的再思考
貳、「實質援用」的判斷
參、聲請「補充解釋」的要件
肆、人民以機關名義聲請釋憲
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|