| 關 鍵 詞： |
刑事補償；冤獄賠償；比例原則；可歸責事由 |
| 中文摘要： |
犯罪問題是社會問題，對抗犯罪，維護社會秩序，具有高度的公共利益，自不待言。惟刑事程序自偵查、追訴甚至審判，猶如雙面刃，可實現國家刑罰權的同時，卻也伴隨著侵害人民自由權利的風險。此項風險的產生、以及程度如何，自會因警察或司法人員有無、如何遵循法定程序實施偵查或追訴而發生變動。為儘其可能的降低此項風險，明定正當法律程序作為事前之規範，固屬重要，而當國家機關實施追訴或審判之結果，未能證明被告犯罪，則對於被迫參與程序的被告所造成的不利益的風險，自不能任令被告自己承擔，否則有失衡平。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、日本法上之刑事補償
一、由橫濱事件談起
二、憲法第 40 條刑事補償規定性質之爭議
三、日本刑事補償法之主要規定
四、訴訟費用之補償
參、我國冤獄賠償的法制特徵
一、糾葛不清的法律性質定位
二、實務運作補償比例偏低
三、可歸責事由不符明確性與比例原則
四、補償之適用範圍擴大及覆審法庭化
肆、比較檢討
一、兩國刑事補償法制之比較
二、刑事補償制度的理論基礎
三、冤獄賠償法之修正方向
四、刑事補償之積極要件
五、刑事補償之消極要件－－可歸責事由之檢討
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|